Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

УралПолит.Ru, Екатеринбург, 19 января 2012 г.

Суд признал требования свердловского ТФОМС к медучреждениям незаконными

651 просмотр

Суд апелляционной инстанции отказал правительству Свердловской области, пытавшемуся оспорить решение регионального УФАС по делу о действиях территориального Фонда обязательного медицинского страхования. Об этом «УралПолит.Ru» рассказали сегодня, 19 января, в пресс-службе надзорного ведомства.

Дело в отношении правительства и ТФОМС Свердловской области было возбуждено 29 октября 2010 года на основании заявления ИП В.В. Соколовского и ООО «Медицинский центр «Бабур».

Заявители обвиняли ТФОМС в нарушении антимонопольного законодательства. Фонд требовал от медучреждений, аптечных киосков и пунктов наличие знака соответствия и документа добровольной системы сертификации, выданных центром лицензирования. Именно на основании этих документов устанавливается дифференцированный порядок оплаты медицинской помощи, предоставляемой медицинскими учреждениями Свердловской области.

В результате рассмотрения материалов дела Свердловское УФАС России установило, что ИП Соколовским также зарегистрирована система добровольной сертификации в сфере здравоохранения «Здрав-С», которая была предложена ТФОМС областному минздраву для применения наряду с уже существующей системой добровольной сертификации в сфере здравоохранения «Здравстандарт». Ответа на данное обращение не последовало. Медцентр «Бабур» работал по системе сертификации «Здрав-С».

Свердловское УФАС России 6 июня 2011 года признало факт нарушения правительством Свердловской области ч. 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции», выразившегося в предоставлении преимуществ ГБУЗ «Территориальный консультативно-методический центр лицензирования медицинской деятельности». Все муниципальные медучреждения Свердловской области получили сертификаты именно в ГБУЗ, соответственно им были созданы более выгодные условия на возмещение по системе ОМС.

Арбитражный суд Свердловской области 25 октября 2011 года отказал региональному правительству в удовлетворении требований о признании решения Свердловского УФАС России недействительным.

Апелляция подтвердила решение суда первой инстанции, признав законность решения Свердловского УФАС.

В материале упоминаются: Компании, организации: ТФОМС Свердловской области 362 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5919

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »